| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：8.00 分 设计方案部分：65.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：17.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，K值的取值范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。
******委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 |
|
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） |
资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~6.00) |
投标人自2020年5月1日（含，时间以合同签订时间为准）以来承担过单项合同工程投资（或建安费）3400万元及以上的市政道路工程设计业绩，每个得3分，满分6分。（须提供中标通知书、合同，两者缺一不可；时间、金额、类型以合同为准。业绩相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。若提供的证明材料不能反映该业绩的相关数据和内容的，该业绩不予认可。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得，若为同一业绩以得分高者计取。若投标人提供的业绩为工程总承包业绩且合同中包含设计、施工的，则业绩证明材料中应能明确反映上述业绩要求，否则该业绩不予认可。） |
| 项目负责人业绩 (0~2.00) |
投标人拟派驻本项目的项目负责人自2020年5月1日（含，时间以合同签订时间为准）以来承担过单项合同工程投资（或建安费）3400万元及以上的市政道路工程设计业绩，每个得2分，满分2分。（须提供中标通知书、合同，两者缺一不可；时间、金额、类型以合同为准。业绩相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。若提供的证明材料不能反映该业绩的相关数据和内容的，该业绩不予认可。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得，若为同一业绩以得分高者计取；项目负责人业绩必须是投标人承接的业绩，否则不予计分。若投标人提供的业绩为工程总承包业绩且合同中包含设计、施工的，则业绩证明材料中应能明确反映上述业绩要求，否则该业绩不予认可。） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） |
设计方案 | 总体设计思路 (0~6.00) |
工程整体思路及方案是否系统、完整、严谨、清晰、合理，设计“安全、耐久、适用、环保、 经济、美观”，与周边设施合理衔接。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
| 道路设计方案 (0~6.00) |
依据规划、结合现状，阐述设计原则、理念、 思路，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构、路基防护方面等提出相应的设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 交通设施设计方案 (0~6.00) |
对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出 相应的设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 排水及管线综合设计方案 (0~6.00) |
依据规划、结合道路及沿线地块相关管线资料， 对现状进行充分调查分析，阐述设计原则、理念、思路，从排水、管线综合工程角度，提出合理的排水及管线综合设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 园林绿化设计方案 (0~6.00) |
结合道路特点及周边现状环境，提出符合本项 目的绿化方案，设计方案思路表述清晰、合理， 贴合项目需求。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 其他设计方案 (0~6.00) |
技术标准选用恰当，与周边环境协调，对关键性技术问题加以分析并提出对策措施，设计方案应全面、合理可行。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 对项目的理解和认识 (0~6.00) |
①从招标范围、内容、项目概况、背景、经济评价等方面阐述对招标项目的理解； ②对项目周边自然条件、沿线及现状基本情况、规划概况等方面的认识。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 投标人对项目重难点的解读，对关键技术问题的应对措施 (0~6.00) |
针对项目特点、难点，全面把握，准确分析，深刻理解，对项目重难点及关键技术问题提出的应对措施，措施合理、可行性高。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 造价控制 (0~6.00) |
设计方案合理、经济、环保，工程成本控制合理、可控。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 设计进度保证措施 (0~6.00) |
承诺服务期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划合理可行、保证措施可靠；对可能出现的进度偏差有监控及应对措施等。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 设计质量保证措施 (0~5.00) |
提出针对本项目的设计质量保证措施，方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 2.2.4 （3） |
投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） |
其他因素评分标准 | 项目负责人 (0~2.50) |
拟派驻的项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） |
| 道路专业负责人 (0~2.50) |
拟派驻的道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 结构专业负责人 (0~2.50) |
拟派驻的结构专业负责人具有一级注册结构工程师证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 给排水专业负责人 (0~2.50) |
拟派驻的给排水专业负责人具有国家注册公用设备工程师（给水排水）证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 电气专业负责人 (0~2.50) |
拟派驻的电气专业负责人具有国家注册电气工程师（供配电）证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 造价专业负责人 (0~2.50) |
拟派驻的造价专业负责人具有国家注册一级造价师（旧版为注册造价工程师）证书的得1.5分；同时具有中级工程师职称的加0.5分，具有高级及以上工程师职称的加1分。此条最多得2.5分。（须提供相关证书，职称证书须为工程建设类，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 奖项 (0~2.00) |
投标人自2020年5月1日（含）以来承担市政道路工程项目获得市级奖项（建设行政主管部门或行业主管部门或设计行业协会颁发）的得1分，获得省级及以上奖项（建设行政主管部门或行业主管部门或设计行业协会颁发）的得2分，本项只计取一个业绩，满分2分。（时间按获奖证书上的颁发日期或获奖文件为准，时间不一致时，以获奖文件为准。同一工程，获得同一类别不同级别奖项的，以最高级别奖项赋分。若提供的证明材料不能反映该奖项的相关数据和内容的，该奖项不予认可） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 招标人： | &&&招标人盖章位置2&&&******有限公司 | 招标代理机构： | &&&招标代理盖章位置2&&&/ |
| 地址： | 南京市建邺区应天大街927号 | 地址： | / |
| 联系人： | 周芸 | 联系人： | / |
| 电话： | ****** | 电话： | / |
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
